貴州：打擊侵權(quán)假冒成效顯著，市場營商環(huán)境持續(xù)好轉(zhuǎn)

今年以來，貴州省打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組各成員單位聚焦重點領(lǐng)域，深化重點治理，強化協(xié)同聯(lián)動和行刑銜接，持續(xù)加大打擊力度，案件查辦數(shù)、罰沒金額等大幅上升，“雙打”工作成效顯著。

2021年前三季度，全省各級行政執(zhí)法機(jī)關(guān)共計立案查辦侵權(quán)假冒案件5062件，同比上升32.2%（2020年同期3830件），罰沒金額2475.75萬元，同比上升35.57%（2020年同期1826.23萬元），向司法機(jī)關(guān)移送案件27件，同比下降10%（2020年同期30件）；全省公安機(jī)關(guān)共計破獲侵權(quán)假冒案件147件，同比下降36.36%（2020年同期231件），抓獲犯罪嫌疑人245人，同比下降17.23%（2020年同期296人），涉案金額12820.34萬元，同比上升154%（2020年同期5047.92萬元）；全省檢察機(jī)關(guān)共計批捕侵權(quán)假冒相關(guān)案件137件，同比上漲25.67%（2020年同期109件），批捕210人，同比上漲12.3%（2020年同期187人），起訴案件183件，同比上漲20.39%（2020年同期152件），起訴351人，同比上漲27.17%（2020年同期276人）；全省審判機(jī)關(guān)共計受理案件225件，同比上漲2.74%（2020年同期219件），審結(jié)案件172件，同比上漲26.47%（2020年同期136件），判決人數(shù)266人，同比下降4.32%（2020年同期278人）。

侵權(quán)假冒典型案例的發(fā)布，一方面是通過案件的查處，有效震懾侵權(quán)假冒違法犯罪分子，營造保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)良好社會氛圍；另一方面，實現(xiàn)查處一個案件、示范一類行為、引領(lǐng)一個行業(yè)的作用。“以案為鑒，貴州省打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室鄭重提醒廣大經(jīng)營者：誠信經(jīng)營才是人間正道；打擊侵權(quán)假冒，我們一直在行動！”貴州省市場監(jiān)管局執(zhí)法稽查處處長周立新說。

貴州省“雙打”典型案例

案例一：范桑乾侵犯著作權(quán)案

基本案情：2018年12月6日，被告人范桑乾通過轉(zhuǎn)讓取得惠水縣鼎盛好花紅影劇院經(jīng)營權(quán)，因范桑乾系國家工作人員，便讓李倫虎幫其經(jīng)營管理。經(jīng)營期間，范桑乾從網(wǎng)上購買相關(guān)盜錄設(shè)備，傳授李倫虎在影劇院播放影片時錄制電影音頻、視頻的方法。自2019年1月起，范桑乾安排李倫虎盜錄《瘋狂的外星人》《飛馳人生》《過春天》《流浪地球》《地久天長》等數(shù)十部電影音頻、視頻。范桑乾收到李倫虎通過騰訊微云傳來的盜錄音頻、視頻后，利用購買的軟件將盜錄的音頻、視頻制成盜版影片，并對盜版影片加蓋水印標(biāo)記，加密存放在自己的騰訊微云里。范桑乾利用私人影咖不能獲得最新電影播放權(quán)的市場需求，將需要盜版影片的私人影咖業(yè)主拉至其騰訊微云共享群，通過授以播放權(quán)的方式收取費用。2019年1月至2019年4月，范桑乾通過售賣盜錄電影非法獲利人民幣8.17萬余元。

公訴和判決：2020年6月3日，經(jīng)惠水縣人民檢察院批準(zhǔn)，范桑乾被惠水縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年7月22日，惠水縣人民檢察院以范桑乾涉嫌侵犯著作權(quán)罪提起公訴。2020年9月1日，惠水縣人民法院以被告人范桑乾犯侵犯著作權(quán)罪，判處其有期徒刑兩年，并處罰金人民幣10萬元。

案例二：李應(yīng)梅銷售有毒、有害食品案

基本案情：2020年8月5日，被告人李應(yīng)梅在遵義市匯川區(qū)團(tuán)澤鎮(zhèn)團(tuán)澤居合興組經(jīng)營小吃店，銷售牛肉粉。為增加收入，其在湯料包中加入罌粟殼進(jìn)行熬煮，作為牛肉粉湯料，銷售牛肉粉。2020年8月6日，被遵義市匯川區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員當(dāng)場查獲，現(xiàn)場提取牛肉粉湯料。經(jīng)檢測，李應(yīng)梅經(jīng)營的牛肉粉湯料中檢測出罌粟堿、那可丁、嗎啡等非食品原料成分。案發(fā)后，李應(yīng)梅主動到案，如實供述本案事實。

公訴和判決：匯川區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為李應(yīng)梅的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十四條之規(guī)定，以李應(yīng)梅構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪提起公訴，并提出刑事附帶民事公益訴訟。匯川區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，判決如下：一、被告人李應(yīng)梅犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。二、禁止被告人李應(yīng)梅在緩刑考驗期內(nèi)從事食品經(jīng)營活動。三、被告人李應(yīng)梅支付銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的懲罰性賠償金人民幣0.3萬元。四、被告人李應(yīng)梅于判決生效后十日內(nèi)在市級以上媒體書面賠禮道歉。

案例三：畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)小世界書屋銷售非法出版物案

基本案情：當(dāng)事人七星關(guān)區(qū)小世界書屋銷售的《贏在課堂.課時作業(yè).三年級數(shù)學(xué)上：SJ》《小熊專題.高中語文1.現(xiàn)代文閱讀》《豪門風(fēng)云》《優(yōu)質(zhì)課堂名師學(xué)案，九年級英語：全一冊（貴州專用）》等5個品種總計522冊的出版物，經(jīng)畢節(jié)市新聞出版局鑒定，屬于非法出版物。

法律依據(jù)及處罰情況：當(dāng)事人的行為違反了《出版管理條例》的規(guī)定，依據(jù)《出版管理條例》第六十五條的規(guī)定，七星關(guān)區(qū)文化體育廣播電視旅游局對當(dāng)事人處罰如下：沒收非法出版物522冊、沒收違法所得并罰款1.2萬元。

案例四：黔西南州陳業(yè)浩侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

基本案情：當(dāng)事人陳業(yè)浩擅自生產(chǎn)銷售力士洗發(fā)乳、六神花露水、拉芳洗發(fā)露、黑人牙膏等產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，上述產(chǎn)品屬侵權(quán)假冒產(chǎn)品，貨值金額共計40.53萬元。

法律依據(jù)及處罰情況：當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項、第三項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十一條的規(guī)定，黔西南州市場監(jiān)管局已將該案移送公安機(jī)關(guān)。

案例五：貴州天瀑龍泉生態(tài)科技有限公司特殊標(biāo)志侵權(quán)案

基本案情：當(dāng)事人貴州天瀑龍泉生態(tài)科技有限公司在其生產(chǎn)的“佰露云”牌瓶裝飲用水標(biāo)簽上印有“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年”字樣，擅自使用與“中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動”特殊標(biāo)志近似文字、圖形，其行為屬于特殊標(biāo)志侵權(quán)違法行為。

法律依據(jù)及處罰情況：依據(jù)《特殊標(biāo)志管理條例》，國家知識產(chǎn)權(quán)局對中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動標(biāo)識特殊標(biāo)志予以核準(zhǔn)登記。根據(jù)《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條的規(guī)定，關(guān)嶺縣市場監(jiān)管局依法責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，沒收標(biāo)簽上印有“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年”字樣的“佰露云”牌瓶裝飲用水2043瓶，罰款0.7萬元人民幣。

案例六：王錫梅銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒案

基本案情：當(dāng)事人王錫梅副食店銷售的一品紅花郞酒150件（24瓶/件）和小郞酒5件（24瓶/件），經(jīng)鑒定屬侵權(quán)產(chǎn)品。

法律依據(jù)及處罰情況：當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，黔東南州從江縣市場監(jiān)督管理局依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為；沒收侵權(quán)產(chǎn)品，罰款2萬元。

案例七：劉忠貴、鄭軍祥、陳剛、陳小飛、張建東、張伍瓊、陳葉飛、胡再聘、周清政、王華容、蒲青瓊、陳舉、陳敏假冒注冊商標(biāo)案

基本案情：被告人劉忠貴、鄭軍祥、陳剛、陳小飛、張建東、張伍瓊、陳葉飛、胡再聘、周清政、王華容、蒲青瓊、陳舉、陳敏未經(jīng)權(quán)利人中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。公安機(jī)關(guān)分別于2019年3月查獲假酒1993件（6瓶裝，500ml/瓶，飛天牌，帶杯），共11958瓶，非法經(jīng)營數(shù)額1792.5萬元。2019年4月查獲包裝工具、大量包裝材料以及已包裝好的假冒貴州茅臺酒2576件，共15456瓶，非法經(jīng)營數(shù)額2316.85萬元。非法經(jīng)營數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公訴及判決：從江縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，劉忠貴等12人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條的規(guī)定，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，提出應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰，并處罰金的量刑建議。從江縣法院依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，依法判決：1、被告人劉忠貴犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣2100萬元。2、被告人鄭軍祥犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣200萬元。3、被告人陳剛犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑兩年零六個月，并處罰金人民幣15萬元。4、被告人陳小飛犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑兩年零六個月，并處罰金人民幣15萬元。5、被告人張建東犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金人民幣8萬元。6、被告人陳葉飛犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金人民幣8萬元。7、被告人胡再聘犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金人民幣8萬元。8、被告人周清政犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣5萬元。9、被告人陳舉犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣5萬元。10、被告人張伍瓊犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年，并處罰金人民幣8萬元。11、被告人王華容犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年，并處罰金人民幣5萬元。12、被告人蒲青瓊犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年，并處罰金人民幣5萬元。13、被告人陳敏犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年，并處罰金人民幣5萬元。14、扣押在案的贓物和作案工具，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

案例八：貴州鑫強環(huán)保燃料有限公司生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品案

基本案情：當(dāng)事人貴州鑫強環(huán)保燃料有限公司生產(chǎn)、銷售的95#高清潔醇醚燃料、M100車用甲醇燃料，經(jīng)檢驗，為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，2021年1月21日至2月9日期間，當(dāng)事人銷售不合格的95#高清潔醇醚燃料2562升，銷售不合格的M100車用甲醇燃料13660升，貨值金額1.11萬元。

法律依據(jù)及處罰情況：當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條和第三十九條之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條之規(guī)定，銅仁市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止生產(chǎn)、銷售不合格的95#燃料和M100燃料，并對當(dāng)事人的違法行為作出如下行政處罰決定：沒收不合格的產(chǎn)品；罰款14.47萬元；沒收違法所得0.77萬元。以上罰沒款共計15.24萬元。

案例九：龍本華侵犯他人著作權(quán)案

基本案情：當(dāng)事人龍本華未經(jīng)著作權(quán)人貴州廣播電視臺許可，從2020年3月6日起至2021年1月25日復(fù)制、傳播由著作權(quán)人原創(chuàng)發(fā)布在“動靜貴州”微信公眾號上的《“陽光校園·空中黔課”下周課表新鮮出爐！快看你們年級有什么課？》等24篇新聞作品，累計獲得0.12萬元的流量收入。

法律依據(jù)及處罰情況：當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》的規(guī)定，貴州省版權(quán)局依法責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并處罰如下：沒收非法經(jīng)營額0.12萬元；罰款0.5萬元。

案例十：遵義市三湘書社未經(jīng)許可發(fā)行著作權(quán)人作品案

基本案情：當(dāng)事人遵義市三湘書社銷售的《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》《古代漢語詞典》《牛津高階英漢雙解詞典》《牛津中階英漢雙解詞典》共1412冊，經(jīng)權(quán)利人商務(wù)印書館有限公司鑒定為侵權(quán)出版物。

法律依據(jù)及處罰情況：當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)實施條例》的規(guī)定，遵義市綜合行政執(zhí)法局作出以下行政處罰：沒收侵權(quán)圖書共1412冊；罰款15萬元。